Por que não vemos pessoas autistas no Big Brother Brasil?

Apesar de o Big Brother Brasil se apresentar como um “retrato da sociedade”, um grupo segue sistematicamente invisível no reality show mais assistido do país: pessoas no espectro autista. Essa ausência não é casual — é estrutural. E, diferentemente do que muitos imaginam, não é inédita no formato Big Brother ao redor do mundo.

Em edições internacionais do programa, já houve participantes autistas que não apenas integraram o elenco, como chegaram longe no jogo. O exemplo mais conhecido é o de Ian Terry, vencedor do Big Brother USA 14, que revelou publicamente estar no espectro autista. Anos depois, ele voltou ao reality em uma edição All Stars, ampliando o debate sobre neurodiversidade e convivência em ambientes de alta pressão.

Outro caso emblemático é o de Britini D’Angelo, participante do Big Brother USA 23, que falou abertamente sobre ser autista durante o confinamento. Sua presença ajudou a trazer visibilidade ao tema, mostrando que pessoas no espectro podem participar de realities sem que isso seja tratado como limitação ou espetáculo.

Os precedentes existem — o que falta é vontade editorial.

O BBB, no entanto, segue ancorado em um modelo que privilegia perfis comunicativos, performáticos, extrovertidos e emocionalmente “vendáveis”. Trata-se de um recorte comportamental que exclui, de forma silenciosa, quem não se encaixa no padrão neurotípico dominante.

Para o ativista do TEA Heitor Werneck, a ausência revela uma escolha consciente da produção.

“Quando outros países já mostraram que é possível incluir pessoas autistas no Big Brother, fica claro que o problema não é o formato. É a decisão de quem escolhe manter um único modelo de comportamento como regra”, afirma.

Além do processo de seleção, pesa o receio da exposição ao capacitismo. Pessoas autistas frequentemente têm suas atitudes interpretadas como frieza, arrogância ou falta de empatia — estigmas que, em um reality baseado no julgamento constante do público, podem se transformar em ataques virtuais e linchamentos simbólicos.

“A produção parece ter medo da reação do público, mas ignora que a televisão também educa. Excluir para evitar conflito é perpetuar o preconceito”, destaca Heitor Werneck.

Outro ponto central é a ausência de debate sobre adaptações razoáveis. Um reality verdadeiramente inclusivo precisaria rever dinâmicas de prova, edição de conflitos, estímulos sensoriais, acompanhamento psicológico e o próprio discurso narrativo do programa.

“Incluir uma pessoa autista não é colocá-la na casa para ver se ela aguenta a pressão. É assumir responsabilidade ética sobre o ambiente que se cria”, reforça o ativista.

A existência de participantes autistas em edições internacionais desmonta o argumento de que “não é possível” ou “não é viável”. A pergunta que permanece é outra: o Big Brother Brasil está disposto a rever seus próprios limites e o conceito de diversidade que vende ao público?

“Enquanto a neurodiversidade for tratada como risco e não como parte legítima da sociedade, o ‘retrato do Brasil’ exibido na TV continuará incompleto”, conclui Heitor Werneck.

Sobre o debate
A discussão sobre a presença de pessoas no espectro autista em realities como o Big Brother Brasil amplia o diálogo sobre inclusão, capacitismo e representatividade na mídia de massa, evidenciando que diversidade real exige mais do que discurso — exige decisão editorial.

Sobre Heitor Werneck

Heitor Werneck é produtor cultural, estilista, precursor do fetichismo no Brasil e idealizador da primeira festa liberal do País, Projeto Luxúria, atua também como consultor em séries e filmes da HBO, Netflix, Globo, e, entre as suas principais atividades, realiza ações sociais em prol de membros da comunidade LGBTQIAP+ voltadas para saúde, alimentação e acolhimento em parcerias com ONGs, empresas e órgãos do governo. Werneck também é autista.